Collez un énoncé public et sourcé. Trois intelligences artificielles de maisons différentes le passent au banc d'essai logique, séparément. Vous voyez où elles convergent, où elles se déchirent, et quel chiffre flotte sans source. Pas un tampon vrai ou faux. Un outil pour armer votre propre jugement.
Voici ce que produit le banc d'essai sur un vrai énoncé du débat québécois. Trois voix interrogées en aveugle, sans se voir.
Le banc d'essai tient même sur les sujets les plus chargés. Sa neutralité ne consiste pas à éviter le sujet, mais à séparer le fait du jugement de valeur sans prendre parti.
Un chiffre est « non adossé » s'il ne se rattache à aucune de ces sources. Cette liste est notre choix, déclaré à découvert. Elle ne fait confiance à aucun modèle d'intelligence artificielle, seulement à des sources publiques, neutres et vérifiables. Qui décide qu'une source est de confiance ? Nous, et nous le disons.
Un raisonnement libre, puis un ancrage mécanique. La logique d'abord, la provenance ensuite, le citoyen au bout.
En aveugle, sans se voir. Chacune isole les faits établis, les présupposés enfouis, les failles logiques, ce qui tient malgré tout, et les questions qui arment le citoyen. Verdict : solide, fragile ou critique. C'est la solidité du raisonnement qui est jugée, jamais la couleur politique.
On ne demande jamais à une IA de se sourcer elle-même : elle inventerait une référence crédible. Chaque chiffre qu'elle émet devient un nouvel énoncé, confronté de l'extérieur à un registre de sources déclaré (StatCan, ISQ, organismes officiels). Sans ancrage : drapeau rouge, par mécanique.
Trois modèles entrainés sur des corpus proches peuvent partager le même angle mort. Quand ils convergent sur un sujet sensible, un contre-test force la triade à nommer le contour de son silence commun. Une convergence non testée est étiquetée suspecte, pas solide.
Trois IA de la Silicon Valley ne peuvent pas auditer le biais de la Silicon Valley. L'antidote est une quatrième voix de lignée différente, un modèle ouvert hébergé sur infrastructure souveraine. Angle mort assumé, déclaré, en construction.
La frontière est nette, et elle est volontaire.
Il montre où un raisonnement s'effondre et quel chiffre n'a pas d'attache. Le produit, c'est le graphe de provenance rendu transparent.
Il ne dit jamais « ce chiffre est faux ». Les chiffres officiels sont révisés, les méthodes contestées. S'ériger en juge du vrai, c'est devenir un prêtre du consensus.
La machine n'a pas d'agenda et ne génère aucune opinion politique. Elle ne répond qu'à un énoncé public que vous lui soumettez.
Qui décide qu'une source est de confiance ? Le registre est un choix éditorial. Il est déclaré, versionné, et consultable. Jamais caché.